深圳翻译:三十年来的翻译理论

2013年02月28号，据译雅馨翻译公司了解到翻译与意义有什么关系，这是三十年来许多人集中讨论的问题。其所以如此，是因为近来哲学家们对语言问题特别注意了，美 国布龙菲尔德派语言学衰落了，语义学重新抬头了，应用语言学也迅速发展了。

在翻译理论家当中，写作最多的是美国的E. A. Nida (1964, 1969，1974, 1975)。他既精通语言学，又窗有把《圣经》译成其它语 言的经验。他运用转换语法的理论讨论在译文中怎么变换句型。 他运用成分分析法（componcntial analysis),把各种语言的词义细 加比较。他触及的问题很多，例如间与词之间有什么逻辑关系，按 “文化”翻译和按字面翻译有何异同，话语分折（discourse analysis) 有什么作用，词语用法怎么因社会阶层而异，某些词语有什么言外 之意，某些词句该怎么翻译，等等。他是反对死译，要求活译的。

苏联也有它的理沦家。A. V. Fcdorov (1958, 1968)跟德国 莱比锡派理论家一样，认为人们的经验，既然一种语言能表达，别 种语言也都能表达。他不相信各种语言的词语有什么特殊的意象。 V. H. Comissarov (1973)认为，翻译可以分为三种：以保留原文 句型为主，以达意为主，以传神为主。

德国莱比锡派理论家如A. Neubert, Kadc, Wotjak, Jager, Agricola, Ruzicka等严格区分译文的内容实质部分和表达 方式部分，认为前者是不变因索，后者是可变因索。不过他们举例 不多，并且主要是谈非文学作品的译法。

在英国方面，J. C. Catford (1965)运用 M. A. Halliday 的 “系统语法”（systemic grammar)于翻译理论，讨论语言环境和上 下文的关系。但是J. R. Firth (1952-9)早已指出，必须了解语

言环境和上下文，才能搞翻译了。

G. Mounin (1955, 1963, 1967)讨论过翻译与语义的关系。 他坚持语言学观点，而反对文学观点。相反，P. R. Wuthenow (1969)，W.KIoepfer(1967),和 E. Cary (1956)则认为只有文学 家的看法才超对的，其他都是错的。

由此可见，在现代翻译理论家中，意见是很分歧的，还没有公 认的一般原则。

以上这些人主要是讲理论的，至于研究具体译法，下面这些人 贡献较大：J. P. Vinay和J. Darbelnet (1969)比较过英语和 德语，W. Friedrich (1969)比较过英语和法语，L. Truffaut (1968)和A. Malblanc (1961)比较过德语和法语。

G. Steiner (1975)的著作值得注意。他列举过许多文学翻译 实例，总结过各种翻译理论。他认为翻译的作用很大，谁要研究思 想问题，意义问题，语言问题，人类交际问题，语言比较法问题， 都要拿翻译作为一把钥匙。他还强调，诗要译为诗才成，把诗译为 散文，那不是正当做法（1966)。

【温馨提示】如您遇到翻译难题或者有翻译需求，可立即拨打全国免长途费咨询热线：400-8808-295 我们为您提供解决方案，更多详情请浏览：

译雅馨深圳翻译网站：http://www.12688888.com/

译雅馨西班牙语翻译：http://www.yiasiafy.com/