深圳翻译:为什么译文意思会走样？

2013年02月27号，据译雅馨翻译公司了解到，翻译是用一种语言代替另一种语言来传达同样的信息，可是那 意思总有点走样。如果说得太多，就成为超额翻译，如果说得不够， 又会成为欠额翻译。一般译作总是在这两个极端之间摆动，不偏向这边，就偏向那边。这种现象的产生，有四个原因：

1.要是原文内容与本国特有的自然环境、社会制度、思想习 惯有关,译文就很难丝丝入扣。好比法语的directeur dii cabinet,在英语就没有个恰好相当的译名。在翻译时，可以用音译法,或者意译 为head of the ministers office (部长办公室主任〉，或者用英国原 有的名称，叫做 Permanent Under-Secretary of State (常务次官）， 或者逐字直译为director of the cabinet,或者给它下定义，或者采 用迂回说法，或者加上注解，可是跟原文的意思到底不完全一样。

2.每一种语言都自有其语音、语法和词汇系统；世界上形形 色色的事物怎么分门别类，各种语言也不一样；此外，每一种语言 还都自有其特殊的概念和思想。所以拿一种语言的单词、短语、句 子和另一种语言相比，总有文白之分，雅俗之分，涵义广狭之分， 语气强弱之分，具体与抽象之分，褒义与貶义之分，如此等等，很 难半斤对八两，不分轩轾。

3.怎么运用语言，译者和原作者各有其方式。每一个人都有 自己惯用的词句，惯用的格式a译者会觉得,一句话那样说才自然， 于是他就那样说，只有原著对他加以特殊限制时，他才不得不放弃 自己的习惯，屈从原著。J. 0. Weightman (1947)指出过，一个出色的原作者，他行文造句往往是不守成规的。碰到这样的原作 者，译者就得依他，而不应该墨守成规。

4.对于同一篇东西，译者的理解也可能与原作者大相径庭。 原作者意在言外，译者可能只看到字面意义。原作者意在写实，译 者可能以为是使用象征手法。原作者所表达的是一个意义，译者也 许看出几种不同的意义来。由于译者自有其思想体系，自有其修辞 理论，他的着眼点难得与原作者完全一致。

此外，原著也可能写得晦涩难懂，意思不清，译者也可能外语 修养不够，本国语运用能力不强，那么译文的意思就更难与原文毫发不差了。

题。其所以如此，是因为近来哲学家们对语言问题特别注意了，美 国布龙菲尔德派语言学衰落了，语义学重新抬头了，应用语言学也 迅速发展了。

在翻译理论家当中，写作最多的是美国的E. A. Nida (1964, 1969，1974, 1975)。他既精通语言学，又窗有把《圣经》译成其它语 言的经验。他运用转换语法的理论*，讨论在译文中怎么变换句型。 他运用成分分析法（componcntial analysis),把各种语言的词义细 加比较。他触及的问题很多，例如间与河之间有什么逻辑关系，按 “文化”翻译和按字面翻译有何异同，话语分折（discourse analysis) 有什么作用，词语用法怎么因社会阶层而异，某些词语有什么言外 之意，某些词句该怎么翻译，等等。他是反对死译，要求活译的。

苏联也有它的理沦家。A. V. Fcdorov (1958, 1968)跟德国 莱比锡派理论家一样，认为人们的经验，既然一种语言能表达，别 种语言也都能表达。他不相信各种语言的词语有什么特殊的意象。 V. H. Comissarov (1973)认为，翻译可以分为三种：以保留原文 句型为主，以达意为主，以传神为主。

德国莱比锡派理论家如A. Neubert, Kadc, Wotjak, Jager, Agricola, Ruzicka等严格区分译文的内容实质部分和表达 方式部分，认为前者是不变因索，后者是可变因素。不过他们举例 不多，并且主要是谈非文学作品的译法。

在英国方面，J. C. Catford (1965)运用 M. A. Halliday 的 “系统语法”（systemic grammar)于翻译理论，讨论语言环境和上 下文的关系。但是J. R. Firth (1952-9)早已指出，必须了解语 言环境和上下文，才能搞翻译了。

G. Mounin (1955, 1963，1967)讨论过翻译与语义的关系。 他坚持语言学观点，而反对文学观点。相反，P. R. Wuthenow (1969), W. Kloepfcr (1967),和 E. Cary (1956)则认为只有文学 家的看法才是对的，其他都是错的。

由此可见，在现代翻译理论家中，意见是很分歧的，还没有公 认的一般原则。

以上这些人主要是讲理论的，至于研究具体译法，下面这些人 贡献较大：J. P. Vinay和J. Darbelnet (1969)比较过英语和 德语，W. Friedrich (1969)比较过英语和法语，L Tmffaut (1968)和A. Malblanc (1961)比较过德语和法语。

G. Steiner (1975)的著作值得注意。他列举过许多文学翻译 实例，总结过各种翻译理论。他认为翻译的作用很大，谁要研究思 想问题，意义问题，语言问题，人类交际问题，语言比较法问题， 都要拿翻译作为一把钥匙。他还强调，诗要译为诗才成，把诗译为 散文，那不是正当做法（1966)。

【温馨提示】如您遇到翻译难题或者有翻译需求，可立即拨打全国免长途费咨询热线：400-8808-295 我们为您提供解决方案，更多详情请浏览：

译雅馨深圳翻译网站：http://www.12688888.com/

译雅馨西班牙语翻译：http://www.yiasiafy.com/